《明窗小札1963》本书辑录了金庸于1963年在专栏中发表的193篇社论、时评与漫谈等杂文。涉及内容包括：明报的立场与原则，中国的社会和经济，美国的内政和外交，古巴的导弹危机，亚洲各国的外援和内困，西欧国家之间的合纵连横，东欧的求变和困境，文艺创新与争议，生态与环保，各国的世态与风情，社会趣闻与传奇等等。金庸数十年新闻生涯中近千万字的政论文字，一直没有结集出版。两年前，金庸秘书受命搜集、整理金庸上世纪六十年代撰写的专栏文章。其中比较重要的，是金庸用徐慧之为笔名撰写的明窗小札专栏。这一专栏从1962年12月开笔，持续到1968年10月，除1967年间中断几个月外，几乎每天一篇。金庸秉持明辨是非，客观中立立场，可谓眼观全球，心怀民众，铁肩担道义，辣手著文章。而文风朴实简洁，观点鲜明犀利，见解独特新颖，尽显一代大师的风范……
→金庸武侠小说全集
一九六三年十一月七日
南越政变发生后，世界各大报章都纷纷表示它们的意见。大多数认为这是美国人的杰作，而且今后还是有危机存在。
东京《每日新闻》说：“美国政府否认参与南越的军事革命的声明，连美国记者看了也会发一声冷笑。”
《每日新闻》又说：“有一部分人相信，这是美国中央情报局所发动的。美国远东事务助理国务卿希斯曼是最激烈主张推翻吴廷琰的人。自从南越发生佛教徒事件以来，日本一直审慎地观察美国的行动，但是从不公开表示意见。
“日本人一向觉得美国的亚洲政策太主观，凡是他们认为不满意的事情，动不动就靠削减美援来恐吓。”
《纽约先锋论坛报》虽是一张美国的报纸，但也说：“国务院虽然断然否认美国政府曾经参与西贡目前的变乱，这一次的革命仍旧是美国的革命。
“华盛顿已经明白表示，吴廷琰是不适宜于统治的人物，军事革命是使目前不满情绪获得彻底解决的方法。”
该报又说：“如果军事委员会能迅速巩固他们的权力，弥缝吴廷琰所引起的分裂，这是最理想的。万一他们竟引起一次越南已经发生内战之外的另一次内战，那就糟糕透了。”
英国的《泰晤士报》同意《纽约先锋论坛报》的一些看法，它说：“这一次军事政变仅是初步的手术，尚待作艰苦的政治决定。现在并无任何保证，说陆军方面的意见是一致的，甚至他们是否有不同的意见。……以后的路途将更是艰苦。”
英国著名的《曼彻斯特卫报》说：“谁也不知道越南将发生什么后果。正如吴廷琰所常说的：这是越南最痛苦的时期。”
美国的《纽约时报》说：“西贡的军事革命，最意外的不是它的发生，而是它何以这样迟才出现。
“目前所需要的是迅速组成一个包罗所有非共党集团为基础的政府，唯有网罗广泛支持政府的人民，才能抑止越共的叛乱行动。”
